Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/34700 · K. 2021/10142

11. Ceza Dairesi         2021/34700 E.  ,  2021/10142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Gerekçeli karar başlığında "2009" olarak yazılmış olan suç tarihinin suça konu çekin keşide tarihi olan "05.12.2009" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde ; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde ; Sanığın, ... Turizm isimli şirket yetkilisi olan katılan tarafından kaybedilen suça konu 05.12.2009 keşide tarihli 16.500TL bedelli çeki ele geçirip katılanın adını yazıp bu çekleri sahte olarak doldurup imzalayarak piyasaya dağıtıp atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Suça konu 05.12.2009 keşide tarihli, keşidecisi katılanın yetkilisi olduğu ... Turizm Reklam Organizasyon olan çekin lehdarı ve 1. cirantanın ... Et Şarküteri San. Tic Ltd Şti, 2 cirantanın ... Gıda İnşaat Petrol Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti., 3. cirantanın ise ... Temizlik Ürünleri Ltd Şti. olduğu, çekin ... Temizlik Ürünleri Ltd Şti,’nin bankaya ibrazı üzerine karşılıksız çıktığı, ... Temizlik Ürünleri Ltd Şti’nin ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2010/4430 Esas sayılı dosyası ile ... Turizm Ltd Şti, ve ... Et Ltd Şti., aleyhine icra takibinde bulunduğu, ancak eldeki davada mahkemece suça konu çekteki lehdar ve ciranta yetkililerinin beyanlarının alınmadığının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yöneltilmesi ve hataya düşülerek onun veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, failin kendisine veya başkalarının yararına haksız bir menfaat sağlaması gerekmekte olup, hilenin sanığın çekleri verdiği kişi ya da kişilere yöneltilmiş olması ve nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurlarının da bu kişiler olacağı gözetilerek, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; çek lehdarı ve ciranta ... Et Şarküteri San. Tic Ltd Şti ile diğer cirantalar ... Gıda İnşaat Petrol Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti. ve ... Temizlik Ürünleri Ltd Şti yetkililerinin suç tarihindeki kimlik ve adres bilgileri araştırılarak bulunması halinde tanık sıfatıyla duruşmalara çağrılması, çekin kim tarafından ve hangi hukuki ilişki karşılığında kendilerine verildiği, çek alınırken belge, fatura veya başka bir evrak düzenleyip düzenlemediklerinin sorulması, ayrıca suça konu çekteki lehdar ve ciranta ... Et Şarküteri San. Tic Ltd Şti ile diğer cirantalar ... Gıda İnşaat Petrol Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Ltd Şti., ve ... Temizlik Ürünleri Ltd Şti yetkililerinin dolandırıcılık suçunun mağduru olduklarının tespiti halinde mağdur sıfatıyla davaya dahil edilip CMK'nın 234. vd. maddeleri gereği katılma hakları hatırlatılarak beyanlarının alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.