Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/35337 · K. 2024/10878
11. Ceza Dairesi 2021/35337 E. , 2024/10878 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/37 E., 2016/67 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın tali sigorta acentalığı yetkisinin 31.05.2007 tarihinde kaldırıldığı, sanığın 2007 yılı Ağustos, Eylül, Ekim aylarında sigorta poliçeleri düzenlediği gözetildiğinde eylemlerinin TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu kapsamında bulunduğu, mağdur tır şoförlerinin ayrı ayrı olması karşısında mağdur sayısınca TCK'nin 157/1. maddesine göre ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında: Değişen suç vasfına göre, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.