Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2021/356 · K. 2022/378

1. Hukuk Dairesi         2021/356 E.  ,  2022/378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.1996 tarih ve 1992/176 Esas 1996/193 Karar sayılı karar davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18/01/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen davacı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ve diğer temyiz edilen davacı ... mirasçıları ... v.d. gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1- 26.06.1996 tarihli keşif zaptında tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları ve mahkemece keşif zaptındaki anlaşma doğrultusunda karar verildiği, ne var ki anılan keşif zaptının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; keşip zaptının mahkeme kalemi, arşiv ve bulunması muhtemel diğer yerlerde titizlikle araştırılması, bulunamadığı takdirde taraflardan ve lüzumu halinde bilirkişilerden sorulmak suretiyle evrakına eklenmesi, 2- Dava konusu Bilecik İli, Merkez İlçesi, Bayırköy Mahallesi 7, 1649 ve 1653 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisten itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, geri çevirme gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin mahkeme hakimince kontrol edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.