Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/3600 · K. 2021/8361

5. Hukuk Dairesi         2021/3600 E.  ,  2021/8361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Terekenin tasfiyesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Suh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, terekenin tasfiyesi istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, sistem üzerinden çıkartılan nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yerinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ...'nün mirasının en yakın mirasçıları tarafından ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/152 esas, 2017/159 karar sayılı kararı ile reddedildiği gerekçesiyle TMK'nın 612. Maddesi uyarınca tereke tasfiye işlemlerini yürütülmesi için dosyanın görevli ve yetkili ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/152 esas, 2017/159 karar sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 612. maddesi uyarınca "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir." Dosya kapsamından, ... 4. Suh Hukuk Mahkemesi tarafından 02.02.2017 tarih ve 2017/152 Esas - 2017/129 Karar sayılı ilâm ile murisin mirasçıları olan ... ... ... ve ...'in kayıtsız şartsız mirasın reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararı veren sulh mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.