Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2021/365 · K. 2021/2960

15. Ceza Dairesi         2021/365 E.  ,  2021/2960 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2020 tarihli ve 2020/864 soruşturma, 2020/864 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 20630 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan soruşturma evresi sonunda Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/05/2020 tarihli ve 2020/2988 soruşturma, 2020/3468 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/1945 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/11/2020 gün ve 94660652-105-03-16252-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2020 gün ve 2019/105548 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1- Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 2020/630 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğince, soruşturma konusu olaya ilişkin şüpheli ifadeleri alınmadan, tapu kayıtlarının tespiti yapılmadan ve satış işlemlerinin ne şekildiği araştırılmadan etkin soruşturma yapılmadığından bahisle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde, 2- Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/1945 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 2020/630 değişik iş sayılı kararının yukarıda alınan gerekçe dikkate alındığında soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği cihetle, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden yapılan soruşturma sonunda 12/05/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcılığı tarafından ilgili eksiklikler giderildikten sonra daha önceden soruşturmanın genişletilmesine karar veren merciince itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği, kesin nitelikteki Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 2020/630 değişik iş kararının olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile bozulmadan yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, anılan gerekçe ile itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 2020/630 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğince, soruşturma konusu olaya ilişkin şüpheli ifadeleri alınmadan, tapu kayıtlarının tespiti yapılmadan ve satış işlemlerinin ne şekildiği araştırılmadan etkin soruşturma yapılmadığından bahisle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinin, 2- Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/1945 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 2020/630 değişik iş sayılı kararının yukarıda alınan gerekçe dikkate alındığında soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği cihetle, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden yapılan soruşturma sonunda 12/05/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcılığı tarafından ilgili eksiklikler giderildikten sonra daha önceden soruşturmanın genişletilmesine karar veren merciince itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği, kesin nitelikteki Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 2020/630 değişik iş kararının olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile bozulmadan yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, anılan gerekçe ile itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/02/2020 tarihli ve 20630 değişik iş sayılı kararının ve Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/1945 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.