Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/3659 · K. 2022/3355

8. Hukuk Dairesi         2021/3659 E.  ,  2022/3355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı Hazinenin davasının kabulüne, davalı-karşı davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili ve davalı-karşı davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 23.03.2000 tarihinde imar-ıslah uygulaması nedeniyle 10082 ada 5 parsel sayısını alarak 194,53 metrekare yüzölçümlü arsa niteliği ile davalı olarak tescili yapılmıştır. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın malik hanesinin boş olduğunu ileri sürerek Hazine adına tapuya tescil istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemiyle karşı dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 02.06.2016 tarihli ve 2015/3850 Esas, 2016/6231 Karar sayılı ilamıyla, davalılar ... ve arkadaşlarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendi adlarına tescili istemiyle karşı dava açtıkları halde Mahkemece karşı dava hakkında hüküm yerinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı karşı davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 10082 ada 5 parsel sayılı taşınmazın açık olan malik hanesinin davacı Hazine adına doldurulmasına ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerindeki ... Sokağı 17 kapı numaralı evin ... mirasçılarına, 19 kapı numaralı evin ... mirasçılarına, Yeşiltepe Sokağı 11 kapı numaralı evin ..., 11/1 numaralı evin ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ve davalı- karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edlmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.