Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/36832 · K. 2022/390

11. Ceza Dairesi         2021/36832 E.  ,  2022/390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... hakkında, ilk derece mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin istinaf başvurusu hususunda Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından, sanık ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından, sanık ... ve ... hakkında ise, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarına yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarına yönelik sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve atılı suçların 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı anlaşıldığından, bu kararlara yönelik katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanıklar ... ve ... hakkında ise 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince; Sanıklara yüklenen "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.