Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/3713 · K. 2021/8895
2. Ceza Dairesi 2021/3713 E. , 2021/8895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 07.04.2015 olan suç tarihinin 07.04.2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay anına ilişkin görüntülerin kolluk görevlilerince incelenmesi sonucu düzenlenen 09.02.2016 tarihli CD İzleme Tutanağı’na göre, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait “internet cafe” olarak faaliyet gösteren iş yerinin ikinci katından bir adet bilgisayar monitörünü çalarak saat 19.07 sıralarında iş yerinden ayrıldığı, yaklaşık 30 dakika sonra tekrar aynı iş yerine gelerek üst kattaki başka bir bilgisayar monitörünü de çaldıktan sonra saat 19.49’da iş yerinden ayrıldığı, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin 18.57’de battığı, buna göre gece vaktinin olay günü saat 19.57’de başladığı anlaşılmakla; eylemin gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılması, 2- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait iş yerinden aynı gün yaklaşık yarım saat arayla gerçekleştirdiği eylemlerinin aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan, suç tarihinden önceki bir tarihe ait ve bir başka dosyaya sunulan sosyal inceleme raporunun onaylı suretinin dosya içerisine konulması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.