Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/3756 · K. 2022/10485

8. Ceza Dairesi         2021/3756 E.  ,  2022/10485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanığın aracında ruhsatsız tabanca ve copun birlikte ele geçirilmesine göre 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekmekte ise de; Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.11.2014 tarihli raporunda, sanıktan ele geçen tabancanın 9 mm. çapında ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu ve namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, çapına uygun ses ve gaz fişeklerinden iken bu fişeklerin renkli plastik parçalarının üzerine veya bu plastik parçalar çıkartılarak onların yerine saçma tanesi, kurşun, metal küre vb. yerleştirilmek suretiyle tadil edilerek özel nitelik kazandırılmış fişekleri istimale elverişli olduğu ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı cihetle; ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesine göre salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikte yapılmış aletlerden 1 adet copu taşıyan sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyetine ve bizatihi suç teşkil eden tabanca ve copun müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, 2-) 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının üst sınırının 100 gün olduğu gözetilmeden hükümde yazılı şekilde temel cezanın 120 gün adli para cezası olarak fazla belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.