Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/38128 · K. 2021/10600

11. Ceza Dairesi         2021/38128 E.  ,  2021/10600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek Sanık hakkında, “2007, 2008, 2009 takvim yıllarında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek” suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 30/12/2013 tarihli ve RDK-42-1/M sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu Mütalaası ile ekindeki 03.12.2013 tarihli ve 2013-A-183/62 sayılı Vergi Suçu Raporuna dayanak teşkil eden vergi tekniği raporları ve 07.01.2014 tarihli suç duyurusu ekinde 18 adet mühürlü çuval muhteviyatı şeklinde belirtilen diğer belgeler dosya içerisine getirtilip incelenmeden, dosya içerisinde yer alan ve sınırlı bilgilere yer verilen vergi suçu raporu esas alınarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; a) Sanık hakkında, “2007, 2008, 2009 takvim yıllarında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek” suçlarından dava açıldığı halde; her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeden tek hüküm kurulması, b) "31.12.2007" ''31.12.2008'' ''31.12.2009'' olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "03.12.2013" olarak yanlış gösterilmesi, c) Katılan kurumun gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, d) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.