Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/3824 · K. 2022/3476

3. Ceza Dairesi         2021/3824 E.  ,  2022/3476 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarih Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Başbakanlık kurumuna yapılacak tüm atıfların ... kurumuna yapıldığı göz önünde bulundurularak dosya incelendi: Sanıklar ... ve müdafii, ... müdafii, ..., ..., ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii, ..., ... müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii Av. ... ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii, ..., ... müdafii, ..., ... müdafii Av. ..., ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii ile ...’in duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

I- TEMYİZİN KAPSAMI

Katılanlar T.C. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; A-Katılan T.C. ... (Başbakanlık) vekilinin; “Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme” ve “genel güvenliği kasten tehlikeye sokma”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “kamu malına zarar verme”, “mala zarar verme” suçlarından; B-... vekilinin; “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs etme” ve “genel güvenliği kasten tehlikeye sokma”, “mala zarar verme” suçlarından; C-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin; “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarından; Belirtilen atılı suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı ve hükümleri temyiz yetkisi bulunmayan T.C. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, D-Katılanlar ... ve ... vekillerinin; Kamu malına zarar verme suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi kararları yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından; adı geçen sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçuna ilişkin verilen beraat kararları yönünden katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, E-Katılan ... vekilinin; Kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan tüm sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu ile ilgili temyiz incelemesine konu CMK’nın 223/1 maddesi kapsamında herhangi bir hüküm verilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,