Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/38343 · K. 2022/7146

4. Ceza Dairesi         2021/38343 E.  ,  2022/7146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunması sırasında hazır bulunan ve sanık müdafisi olduğunu beyan eden müdafiye ait vekaletname ibraz edilmemesine karşın beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve iddianame anlatımında sanık ...'nun cebinden çıkardığı ele geçirilemeyen bıçağı katılana gösterip, tehdit sözleri söylediğinin belirtilmesi ve iddianamede suçtan zarar gören olarak sadece katılan ...'ın gösterilmesi, mahkeme tarafından ise sanığın bıçak çıkartarak katılanı tehdit ettiği konusunda her türlü şüpheden uzak delil bulunamadığı kabul edilmesine karşın hükümde eylemin ... yanında ...'a da yönelik olduğunun belirtilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 1. maddesinden ''...'' ve 2. maddesi olan ''Sanık duruşmalara kendisin vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine'' ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.