Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/38521 · K. 2022/14097

11. Ceza Dairesi         2021/38521 E.  ,  2022/14097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 1-Sanıklardan ... hakkında 2006 ve 2007, ... ve ... hakkında 2007 ve 2008, ... hakkında 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine ve ... ile ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mütalaa yokluğundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; -Sanıklardan ...’a yüklenen 2006 ve 2007, ... ve ...'e yüklenen 2007 ve 2008, ...’ye yüklenen 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; Sanıklar ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise, 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklardan ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat; ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet, 2010 yılında sahte fatura düzenleme ve Defter, kayıt ve belge gizleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve mahkumiyet hükmüne yönelik ... müdafinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ...’ye yüklenen 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden; sanıklar ... ve ...’e yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve yalnızca ...’e yüklenen defter, kayıt ve belge gizleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, her iki sanık için de kesen son sebep olan sanık ... hakkında verilen 18.07.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden; defter kayıt ve belge gizleme suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’ün sorgusunun yapıldığı 10.12.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.