Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/3929 · K. 2023/2798

9. Ceza Dairesi         2021/3929 E.  ,  2023/2798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2014 tarihli ve 2014/46 Esas, 2014/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Hakkında müsnet suçlardan hüküm kurularak cezalandırılması gerekmekte olduğuna, ve diğer sebeplere ilişkindir. B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yeterli delil olduğuna ve diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece "Sanık savunması, mağdur ve katılan beyanları, tanık beyanları, mağdurun anal bölge muayenesinde kızarıklık, şişlik patolojik bulgu olmadığı, hymende yırtığın olmadığına dair 02/05/2012 tarihli genel adli muayene raporu, mağdurun soruşturma safhasındaki ifadesinin alınması sırasında hazır bulunan psikolog bilirkişi ... \*\*\*' nin beyanları, mağdurun mahkememizde alınan beyanı sırasında hazır bulunan sosyal çalışmacı ... \*\*\*' ın beyanları, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Anabilim Dalı Adli Psikiyatrik raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar sanık hakkında mağdureye yönelik olarak suç tarihlerinde nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddia edilmiş ise de; mağdurede dikkat eksikliği, hiperaktivite bozukluğu olarak adlandırılan akıl hastalığının olduğu, mağdurenin beyanlarının tespiti sırasında hazır bulunan psikolog bilirkişi ... \*\*\*\* ve sosyal çalışmacı ... \*\*\*' ın beyanlarına nazaran mağdurenin fiziksel gelişiminin yaşıtlarıyla paralel olmasına rağmen zihinsel olarak yaşıtları itibariyle geri özellikler gösterdiği açık bir şekilde kendisini ifade edemediği, dikkatinin dağınık olduğu, gergin ve endişeli bir ruh hali içinde olduğu, göz teması kurmakta zorlandığı, yönlendirme ve etki altında kalarak kendisini ifade ettiği, iletişimi sürdürmekte zorlandığı, ifadesini olay ve zaman bütünlüğü içerisinde veremediği, bu nedenlerle mağdurun beyanlarına itibar edilemeyeceği, yine mağdurun mahkememizde alınan beyanı sırasında da sorulara cevap veremediği anlaşılmış, ifadesine itibar edilemeyen mağdurenin olaydan yaklaşık 1,5-2 yıl sonra yapmış olduğu şikayetindeki soyut iddialarından başka sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeteri kadar inandırıcı ve kesin somut delil elde edilemediği kanaatine varılarak müsnet suçlardan sanığın beraatine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 tarihli ve 2014/46 Esas, 2014/126 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.