Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/39485 · K. 2022/15682
4. Ceza Dairesi 2021/39485 E. , 2022/15682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanık hakkında iddianamede yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada bir hüküm kurulmamış ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine rağmen, ihbar üzerine bu suça ilişkin hüküm açıklanmamış ise de, her zaman bu suçlardan hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın temyizinin, hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince ve karar usul ve yasaya aykırı olduğundan beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Katılanın soruşturma aşamasında sanığın polis memurlarına hakaret ettiği şeklindeki anlatımı, 24/08/2010 tarihli olay tutanağında hakaretin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin belirtilmesi ve tutanak düzenleyici tanıklardan ...’in soruşturma beyanında sanığın polis memurlarına hakaret ettiğini bildirmesine karşın; katılanın kovuşturmada bu kez hakaretin Talip ... tarafından yapıldığını beyan etmesi ve tutanak düzenleyici tanıklar ... ... ile ... ...’ın da katılanın bu beyanını doğrulamaları karşısında, katılanın aşamalardaki beyanları ile olay tutanağı ve yine aşamalardaki tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 3- Sanığın hakaret eylemini birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nın 307/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.