Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/398 · K. 2023/7985

8. Ceza Dairesi         2021/398 E.  ,  2023/7985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/130 (E) ve 2016/58 (K) SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmyiet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Keskin Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, yargılamanın eksik yapıldığına, sanık hakkında koşulları oluşmasına rağmen lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile müştekinin evli olup uzun süredir ayrı yaşadıkları, olay günü sanığın sınav için okulda bulunan müştekiyi tehdit ederek kolundan tutmak suretiyle okulun dışına çıkardığı, müştekinin sanıkla gitmek istemediğini beyan etmesine rağmen kolundan tutup bindirdiği, ticari araçla Ankara ilinden Keskin ilçesine zorla götürüp bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda müştekinin sol kolunda morluk tespit edildiği ve mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz istemine ilişkin mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Müştekinin kolluk beyanı, bu beyanı destekleyen adli rapor, müştekinin anlatımı ile uyumlu tanık B.Ö'nün beyanları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları ile dava dosyası içeriğindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.