Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/402 · K. 2021/2209

11. Ceza Dairesi         2021/402 E.  ,  2021/2209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Katılan vekilinin temyizinin ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça konu borçlusu sanıklardan ..., kefili sanıklardan ... görünen bonodaki kefil imzasının ...'e ait olmadığı, sanıkların kefil imzasını başka bir kişiye attırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’nın suça konu senedi düzenleyerek kefil imzası boş bir şekilde sanık ...'in masasına bıraktığını, ...'in ertesi gün imzalı bir şekilde senedi geri yolladığını, O’nun imzaladığını düşünerek katılana verdiğini, sahtecilikle ilgisinin bulunmadığını savunması,sanık ...'in ...’nın suça konu senedi katılan ...’nun yetkilisi olduğu şirkete götürmek üzere kendisine verdiğini, o sırada senette kendi isim ve imzasının bulunmadığını,senedi ...’ya teslim ettiğini, sahtecilikle ilgisinin bulunmadığını savunması, katılan ...’nun, ... Nakliyat Limitet Şirketinin yetkilisi olduğunu, sanık ... ... Nakliyat Limitet Şirketinde işletme müdürü iken O’nun yönlendirmesiyle tüm araçlarının sigorta işini ...’nın arkadaşı olan sigorta şirketi sahibi sanık ...’e yaptırdıklarını, 2008 yılında şirket çalışanları arasında ... ve ... arasında gizli bir ortaklık olduğuna dair söylentiler çıktığını, bunun üzerine yaptıkları araştırmada prim miktarlarının piyasanın çok üstünde olduğunun anlaşıldığını, ... ile görüştüklerinde, prim miktarlarını fazla göstermek suretiyle şirketten alınan parayı diğer sanık ...'in hesabına aktardıklarını, zararı tazmin etmek istediklerini söylediğini ve suça konu bonoyu huzurlarında imzalayarak ...'e de imzalatacağını söylediğini, sonrada kefil sıfatıyla ...’in de imzası olduğu halde şirkete teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, sanık ... beyanında adı geçen ...’ın savunma doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanının tespit edilmesi, suça konu bono’nun hangi sanık tarafından, ne şekilde, kime teslim edildiği hususlarının açıklığa kavuşturulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.