Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/4292 · K. 2023/1276

8. Ceza Dairesi         2021/4292 E.  ,  2023/1276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1555 E., 2016/146 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 35 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesi uyarınca 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; sanığa verilen ceza miktarının az olduğuna, daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, katılan ile aralarında husumet bulunan sanığın, pet şişeye doldurduğu benzini, katılana ait oto garajının dışına dökerek ateşe verdiği sırada, etraftan birilerinin gördüğünü farkederek kaçmasına ilişkindir. 2. ... ve tespit tutanağında, garajın sokağa bakan tarafındaki suntanın ortasının isli olduğu, isli yerin altındaki otların kısmen yanmış olduğunun tespit edildiği, katılanın alınan beyanında ise maddi bir zararı olmadığını ifade ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. ... ve tespit tutanağı, katılanın beyanı, sanığın ikrara yönelik savunması ile tüm dosya kapsamında yer ... deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, olay tarihinde elindeki yanıcı maddeyi katılana ait oto garajının etrafına dökmek suretiyle garajı yakmaya çalışması şeklinde gerçekleşen eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 5237 sayılı Kanun'un 151 ... maddesinin birinci fıkrası, 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 35 ... maddesi uyarınca yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasına teşebbüs suçundan hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Kabule göre de; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun, sanığın hareketleri bölünemeyeceğinden teşebbüse elverişli olmadığının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.