Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/43530 · K. 2022/5893

11. Ceza Dairesi         2021/43530 E.  ,  2022/5893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik Tebliğnamede temyizin süresinden sonra olduğundan bahisle CMUK'nin 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin süreden reddi yönünde görüş belirtilmiş ise de; kararın katılan vekiline 27.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin 05/03/2021 tarihinde Yargıtay yerine istinaf yoluna başvurduğu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince önceden yargıtay incelemesinden geçen dosyanın temyize tabi olduğu ve katılan vekilinin süresinde olan dilekçesinin yargıtaya gönderilmesi yönünde iade kararı verildiği, bu sebeple temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede ; Star As isimli firmaya ait işyerinden 31.01.2007 tarihinde hırsızlık yapıldıgı, pasaportlar, cep telefonları ve boş çek karnelerinin de çalındıgı, bahsi geçen çeklerden ... seri numaralı olanının sanık ... ve ortagı olan ... tarafından 15.000 TL meblağ yazılarak cirolanıp ...'a verildigi, ...'ın da sahte çeki bankaya ibraz ettigi, sözü edilen bu çekten dolayı ... hakkında ölüm sebebiyle düşme kararı verildigi, ... hakkında TCK'nin 158/1-f ve 204/1 maddelerinden mahkumiyet hükümleri kuruldugu, kararın 13.11.2018 tarihinde eksik inceleme sebebi ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada sanık ...'ın suça konu çekten dolayı menfaat sağladığı tespit edilemediginden nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı sebebiyle düşme kararları verildigi, aynı yargılama dosyasında verilen hükmü temyiz eden ...'a da ... ve ortağı ... tarafından ... numaralı çalıntı çekin keşide edilerek verildiği, farklı iki olay ve çek olmasına rağmen bu iki hadiseye ilişkin tek iddianame düzenlendigi, ...'a ve ...'a suça konu çekleri veren sanıkların birbirleriyle hiç irtibatlarının olmadığı, katılan ...'a suça konu çeki veren ... hakkında daha önceden beraat kararı verildiği ve bu hükmün kesinleştiği, dolayısıyla ...'a sanık ...'un verdiği çekle katılan ...'ın herhangi bir hukuki bir irtibatının bulunmadığı, bu çekten dolayı taraf sıfatı olmadığı gibi suçtan zarar da görmediği, bu sebeplerle sanık ... yönünden hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin de olmadığı anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.