Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/43627 · K. 2022/2783

11. Ceza Dairesi         2021/43627 E.  ,  2022/2783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık ... hakkında her bir takvim yılında düzenlenen sahte faturaların ayrı suç oluşturduğu ve ayrı hüküm kurulması gerektiği, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin ise zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, hangi yıla ilişkin olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulmuş olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında da sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği hususunun Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması üzerine Maliye Bakanlığı Ankara Sektörel-2 Denetim Başkanlığının 27.10.2021 tarih ve 1812-21259 sayılı cevabi yazısı ile sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllannda sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme fıilerine ilişkin mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi karşısında, sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşme karan verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, 2) Sanık .... hakkında " 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında da sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme " suçlarından açılan davada defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden verilmiş mütalaa bulunmadan yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ...... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ...'a yüklenen "2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçları yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle; sanık ... hakkında açılan kamu davasının ise dava şartı yokluğu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.