Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/4387 · K. 2021/12026

5. Hukuk Dairesi         2021/4387 E.  ,  2021/12026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi'nin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesinin; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak üçer aylık vadeli hesaba bloke edilen fark bedelin derhal ödenmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan (7139 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca dosya kapsamındaki 12/07/2010 tarihli DSİ kıymet takdir komisyonu raporunda belirlenen bedel gözetilerek üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılmasına, anılan bedelin karar kesinleştiğinde davalıya tapudaki şerh ve takyidatlar bedele yansıtılmak suretiyle tapu kaydındaki hissesi oranında ödenmesine,) kısmının çıkartılmasına, yerine (işlemiş nemalarıyla birlikte tapu kayında yer alan şerh ve takyidatlar bedele yansıtılmak suretiyle derhal ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına ve 4 nolu bent de yer alan (karar kesinleştiğinde) ibaresinin çıkartılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.