Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/4387 · K. 2024/2138
11. Ceza Dairesi 2021/4387 E. , 2024/2138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/2011 E. 2016/170 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2016 tarihli ve 2014/2011 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun maddi unsularının oluşmadığına,sanığın atılı suçu işlemekte bir menfaatinin bulunmadığına; dava konu belge ile ilgili olarak tüm imza sahiplerin ve dava konusu belgeye ilişkin bağımsız bölümü kullanan kişilerinin dinlenmemesi neticesi hükmün eksik inceleme sonucu verildiği ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve/veya erteleme hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.