Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2021/4435 · K. 2022/1856

7. Hukuk Dairesi         2021/4435 E.  ,  2022/1856 K. "İçtihat Metni" 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04/11/2009 gününde verilen dilekçe ile muhdesatın aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; dava konusu 1649 parsel üzerinde bulunan 1 katlı yığma kargir ev ve eklentisi ile garaj ve 1462 parsel üzerinde bulunan 2 adet kivi ağacı, 5 adet kavak ağacı ve 1613 sayılı parsel üzerinde bulunan 5 adet ceviz ağacı ve 1706 sayılı parsel üzerindeki samanlığın yarısının davacı ...'e ait olduğu yönündeki mahkemenin 2019/1145 Esas ve 2012/619 Karar sayılı ilamı ile onandığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına; 1613 parsel üzerindeki fındık ağaçlarının davacı ...'e ait olduğu yönündeki talebin reddine, 1649 sayılı parsel üzerindeki ahırın davacılara ait olduğu yönündeki taleplerinin reddine, 1435 sayılı parsel üzerindeki 56 adet fındık ağacına yönelik davanın reddine, 1649 sayılı parselde bulunan mandalina ve meyve ağaçlarına yönelik davanın reddine dair verilen 18/06/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının davacılara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...