Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/4437 · K. 2021/4348
11. Ceza Dairesi 2021/4437 E. , 2021/4348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, sahte fatura düzenleme, defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Sanık ... hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçu ve diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında "2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna iştirak" suçu yönünden iddianameye sevk maddesinin "213 sayılı Kanunun 359/b maddesi" olarak yazılması gerekirken "213 sayılı Kanunun 359/a-1 maddesi" olarak yanlış yazılmış olduğu ayrıca ...'nın 11/11/2009 tarih VDENR-2009-645/177 sayılı Vergi Suçu Raporuna istinaden düzenlenmiş olan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/10/2010 tarih 2010/8720 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında "2009 yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan dolayı açılmış olan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış olduğu anlaşıldığından; sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde Defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/10/2009 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden “2009“ olarak eksik yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle “25/10/2009“ olarak; “2010” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, Form Ba-Bs analizine göre en son 2010 yılında Ağustos ayında sanıktan mal ve hizmet satın alındığının belirtilmesi nedeniyle 2010 yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden 31.08.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA, 3-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemeye iştirak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, son kesici işlemler olan sanık ... yönünden 11/04/2011, sanık ... yönünden 11/05/2011 ve sanık ... yönünden 28/07/2011 olan sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.