Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/4525 · K. 2023/6031

9. Ceza Dairesi         2021/4525 E.  ,  2023/6031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/381 E., 2014/387 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli, 2013/381 Esas, 2014/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eşi ve katılan mağdurenin anneannesi olan Faika’nın tanık olarak dinlenmemesinin usülü eksiklik olduğuna, katılan mağdure ve tanık Işıl’ın ayrıntılı ve hayatın olağan akışına uygun beyanlarından da anlaşılacağı üzere adli raporda tespit edilen yaralanmaların cinsel istismar eylemi nedeniyle gerçekleştiğine, katılan mağdurenin beyanlarının itibar edilebilir olduğuna dair psikolog görüşleri dikkate alınarak sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan mağdurenin anneannesinin sanık ile resmî evlilik olmaksızın birlikte yaşadığı, yurtta kalan katılan mağdurenin yurttan kaçarak anneannesiyle sanığın beraber yaşadığı eve geldiği, bu süreçte bir gün sanığın banyoya davet ederek "Aşk yaşayalım" dediği, katılan mağdurenin evden ayrıldığı, birkaç gün sonra sanığın ısrarı ile eve dönerek yardım etmek maksadıyla sanığın işlettiği iş yerine gittiği, burada sanığın katılan mağdureye cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, katılan mağdurenin kabul etmemesi üzerine sanığın iş yerinin kapısını kilitleyip katılan mağdureyi zorla kolundan tutarak arka tarafa götürdüğü, katılan mağdurenin alt kıyafetlerini zorla çıkardıktan sonra cinsel ilişki amacıyla katılan mağdureyi öne doğru eğdiği ancak katılan mağdurenin direnmesi üzerine eylemini tamamlayamadığı, sanığın bu olaydan sonra katılan mağdureyi olayı kimseye anlatmaması hususunda tehdit ettiği ve yaraladığı iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın katılan mağdureye iki kez tokat attığını ikrar ettiği ancak diğer suçlamaları reddettiği, katılan mağdurenin bir gün sonra annesine ve yurt sorumlusuna anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde katılan mağdure ve annesinin beyanları, savunma, darp raporu, tanık ifadeleri, adli sicil kayıtları dikkate alınarak sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Katılan mağdure ve annesinin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadesi, raporlar ve Mahkemenin gerekçesine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2013/381 Esas, 2014/387 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.