Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/4580 · K. 2021/3539

11. Ceza Dairesi         2021/4580 E.  ,  2021/3539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilmesine rağmen ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.10.2014 tarih ve 2014/13088 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hem “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” hem de “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı, kurulan hükmün gerekçesinde her iki suçun da anlatılmasına rağmen, bu suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden tek bir beraat hükmü kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, kontör alış ve satışlarının gerçek olduğunu, komisyon karşılığı POS cihazı aracılığı ile kredi kartından işlem yaptığı iddialarını kabul etmediğini savunması, vergi tekniği raporunda, sanığın POS cihazı aracılığıyla nakit ihtiyacı olan kişilere komisyon karşılığı para kullandırdığının belirtilmesi karşısında, suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; a) Sanık hakkında tefecilik suçu yönünden soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, var ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendirebilecek ve delil olabilecek belgelerin örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, b) Suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, c) Gerektiğinde, faturaların gerçek kontör alış satışına ilişkin olup olmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın alış satış yaptığı kontörlerle ilgili kayıtları getirtilerek, yeterli kontör girişi olup olmadığı, alım ve satım miktarlarının uygunluğu yönünden faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; suça konu faturaların 2008 takvim yılı kurumlar vergisinde kullanılmış olması nedeniyle suç tarihinin 16/04/2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2008 olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.