Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/4586 · K. 2022/19857

11. Ceza Dairesi         2021/4586 E.  ,  2022/19857 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma Katılan vekilinin temyizinin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanığın temyizinin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme; 1- 2013 ve 2014 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2014 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2010,2011,2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme'' suçlarından kamu davası açıldığı, 2013 ve 2014 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 2013,2014 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından beraat hükümleri kurulması, 2-2010,2011,2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.