Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/46 · K. 2021/3416

5. Hukuk Dairesi         2021/46 E.  ,  2021/3416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, Mehmetçik Ferdi Kaza ve Maluliyet Sigorta Poliçesine dayalı tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklandığı, ticari dava niteliğinde olması nedeni ile ticaret mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın açılış tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev değil iş bölümü ilişkisi olduğu, iş bölümü itirazı davalı tarafından ileri sürülmediği, göreve ilişkin kanun değişikliği olması nedeniyle görülen davalar yönünden görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bilindiği gibi asliye mahkemeleri, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye ticaret mahkemeleri, asliye hukuk mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar asliye hukuk mahkemesince çözümlenir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olduğu sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir (TTK'nın 5/2). Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisidir. (TTK'nın 4 ve 5. maddeleri) asliye ticaret mahkemesi kanunla belirtilmiş olan ticari davalara bakar. Asliye hukuk mahkemesi ise ticari davalar dışında kalan hukuk davalarına (dar anlamda hukuk davalarına) bakar. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1. Or. Mu. A. ... TB. 3. ... Bl. K.lığı Çorlu/Tekirdağ’da askerlik hizmetini yerine getirirken komutanların verdiği emir doğrultusunda kolorduya giden yola bordör taşı döşeme işlemleri sırasında rahatsızlandığını, iyileşemediğini ve iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin 0608074979 numaralı poliçe ile Mehmetçik Ferdi Kaza ve Maluliyet Sigortası ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, zararın karşılanması için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak talepleri kabul görmediğinden işbu davayı açtıklarını beyanla, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava, 21/08/2009 tarihinde açılmıştır. 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici 9. madde “Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tâbidir” hükmünü içermektedir. Bu durumda davalının iş bölümü itirazının bulunulmadığı gözetilerek uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.