Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/4622 · K. 2023/4995

8. Hukuk Dairesi         2021/4622 E.  ,  2023/4995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 26.04.2019 tarihli ek kararla, temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararı, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı ... mirasçısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin, süre yönünden reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin 26.04.2019 tarihli ek kararına yöneliktir. Dosyanın incelenmesinde, ek kararı temyiz eden ...' ın murisi davalı ... adına tebliğe çıkartılan İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının, Posta Müdürlüğünde bizzat ... imzasına tebliğ edildiği ve hükmün temyiz edilmemesi üzerine kararın kesinleştirilerek tapu sicil müdürlüğüne gönderildiği, bilahare 24.11.2014 tarihinde tapu sicil müdürlüğü tarafından, infazının mümkün olmadığı gerekçesiyle kararın mahkemeye iade edildiği ve yapılan kontrollerde davalılardan ... adına çıkartılan tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın bila tebliğ iade edildiği tespit edildiğinden yeniden kesinleştirme yapılmak üzere önceki kesinleştirme şerhinin 15.12.2014 tarihinde iptal edildiği ve buna dair tutanak düzenlendiği, akabinde düzenlenen bu tutanağın tüm taraflara tebliğe çıkartıldığı, davalı ...' ın kesinleşmenin iptaline ilişkin tutanağın tebliğinden önce vefat ettiği gerekçesiyle tutanağın önce 20 Temmuz 2016 tarihinde mirasçısı olan ek kararı temyiz eden ... adına tebliğe çıkartıldığı, ancak eşi ...' ın muhatap ...' ın yurt dışında olduğunu beyan etmesi nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, daha sonra farklı adrese 12.11.2016 tarihinde çıkartılan tebligat ise, eşi ... tarafından muhatabın işte olduğunun beyan edilmesi üzerine aynı adreste eşi ...' a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve tebligat parçasının dosya arasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... mirasçısı ... vekili, 09.04.2019 tarihinde, müvekkiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığı, tebliğ tarihinde müvekkilinin yurt dışında yaşadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmiş ve İlk Derece Mahkemesince ek kararla, temyiz talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu itibarla; yukarıda açıklandığı üzere, davalı ... mirasçısı ... adına ilk derece mahkemesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve buna göre İlk Derece Mahkemesince verilen temyiz dilekçesinin süreden reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; İlk Derece Mahkemesince verilen 26.04.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, 269,85 TL'nin peşin harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.