Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/4651 · K. 2023/16503

4. Ceza Dairesi         2021/4651 E.  ,  2023/16503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, dosyadaki delil durumuna göre sanığın atılı suçlardan cezalandırılması yönünde kararın bozulması talebine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Şikayetçilerin doktor oldukları, olay günü sanığın şikayetçi ...'nın odasına girdiği ve reçete yazdırmak istediği, şikayetçinin hangi ilacın yazılacağını sorması üzerine yumrukla üzerine yürüdüğü fakat vurmadığı, olay yerine şikayetçi ...'ın geldiği sanığın şikayetçiye "siz nasıl doktorsunuz, hiç bir iş yaptığınız yok, çok yavaş iş yapıyorsunuz, beklemek zorunda değilim" dediği ve üzerine yürüdüğü, böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın savunması, şikayetçilerin anlatımları, tanık ... ve ...'nin beyanları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.