Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/4698 · K. 2021/14027

4. Ceza Dairesi         2021/4698 E.  ,  2021/14027 K. "İçtihat Metni" KARAR Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/2, 227/5, 227/6, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2012/473 esas, 2014/1071 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15/01/2021 gün ve 2021/1268 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; “Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227/2. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl 2 ay hapis ve 20 gün adli para cezası olarak belirlenip, anılan Kanun'un 227/5 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 3 yıl 3 ay hapis ve 30 gün adli para cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 3 yıl 4 ay hapis ve 40 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, anılan Kanun'un 227/6. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması neticesinde 4 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası yerine 5 yıl hapis ve 60 gün adli para cezasına, aynı Kanun'un 62/2. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim neticesinde ise 3 yıl 12 ay 22 gün hapis ve 37 gün adli para cezası yerine, 4 yıl 2 ay hapis ve 50 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben, adlî para cezasının aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonrasında, sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezasına mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında fuhuş suçundan, TCK’nın 227/2 maddesi gereğince 2 yıl 2 ay hapis ve 20 gün adli para cezasına hükmedildiği, bu ceza miktarı üzerinden aynı kanunun 227/5, 6, 62. maddesi gereğince indirim ve artırım yapılırken hesap hatası sonucunda 3 yıl 12 ay 22 gün hapis ve 37 gün adli para cezası yerine 4 yıl 2 ay hapis ve 50 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Fuhuş suçundan sanık ... hakkında, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2012/473 esas, 2014/1071 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca, belirlenen 2 yıl 2 ay hapis ve 20 gün adli para cezasında TCK'nın 227/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 3 yıl 3 ay hapis ve 30 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, sanığın cezasında TCK'nın 227/6. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 4 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, sanığın cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak 3 yıl 12 ay 22 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, adli para cezasının TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 740 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.