Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2021/4703 · K. 2021/5716

19. Ceza Dairesi         2021/4703 E.  ,  2021/5716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(KABAHAT) : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 3617 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemece, 23.02.2012 tarihinde, 2010/1403 E. 2012/100 K. sayılı kararıyla; 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun gereği sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarılmış olması nedeniyle çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği, karara karşı itiraz yolunun açık olduğunun belirtildiği, sanığın ablasında yapılan tebligatın 13.03.2012 tarihinde yapıldığı, ancak sanık tarafından 01.04.2013 tarihli dilekçeyle karara karşı itiraz edildiği, bu itiraz üzerine mahkemece itirazın süresinde yapılmadığından bahisle kararın kesinleştirilmesi gerekirken, bunun yerine itiraz dilekçesine istinaden, karara bağlanmış dosyanın aynı esas numarası üzerinden duruşma günü verilmek suretiyle açılarak davanın görülmeye devam edildiği, sonrasında UYAP uygulamaları düzeltme formu ile dosyaya yeni bir esas numarası alındığı ve neticeten çekteki imzanın sanığın eli ürünü olmadığı gerekçesiyle, temyize konu dosyada sanığın beraatine karar verildiği görülmektedir. Mahkemece, suça konu karşılıksız çıkan çekteki imzanın sahibine dair dava açılması için ihbarda bulunulması gerektiğine, başka dosyalardaki bilirkişi raporuna istinaden beraat kararı verilemeyeceğine dair düşünceye; öncelikle mahkemece verilen 23.02.2012 tarihli kararın henüz kesinleştirilmeden kovuşturmaya devam edilemeyeceği, bu aşamadan sonraki işlemlerin tümünün yok hükmünde kabul edilmesi gerekeceği, ayrıca suçun takibinin şikayete bağlı olması karşısında şikayet edilen sanık dışında bir kişiye dair bir hüküm kurulmasının veya bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmasının mümkün olmaması, nedeniyle iştirak edilmemiştir. Yerel mahkemece verilen 13.03.2012 tarihli idari yaptırım kararına yapılan itiraz hakkında, öncelikle tebligatın usulü ve itirazın süresi açısından ilk derece mahkemesince inceleme yapılarak itirazın merciine gönderilmesi veya kararın kesinleştirilmesi gerekirken, kovuşturmanın sonuçlandırıldığı bir dosyada Kanun'da öngörülen sebepler dışında yargılamaya devam edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve bundan sonraki işlemlerin ve hatta kurulan beraat hükmünün de yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, Temyiz edilen beraat hükmünün yok hükmünde olduğu, sanık tarafından yapılan itirazın incelenmek suretiyle gereği yerine getirilmesi gerekirken, ortada yargılamanın yenilenmesi talepli bir dilekçe varmış gibi hareket edilerek aynı dosyadan yeni bir esas alınması ve yeni bir hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmekle, dosyanın 13.03.2012 tarihli karara itiraz yönünden esastan incelenmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.