Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/4806 · K. 2022/3649

10. Hukuk Dairesi         2021/4806 E.  ,  2022/3649 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Dosya kapsamından mahkeme kararını temyiz eden davacılar tarafından temyiz harçlarının yatırılmadığı, davalı ... Hay. Ür. Ak. Teks. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden de maktu temyiz harcı, temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz masrafı yatırdığı anlaşılmasına karşın adı geçen davalı tarafından ibraz edilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. 1-Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davacıların temyiz dilekçelerini verdikleri sırada gerekli temyiz yoluna başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcını yatırmadıkları anlaşıldığına göre davacılar yönünden yukarıda açıklanan prosedür işletildikten ve harç tamamlandıktan sonra veya harcın ödenmemesi halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse red kararının davacılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi, 2-Davalı ... Hay. Ür. Ak. Teks. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin temyiz tarihi itibariyle dosyada bulunması gereken temyiz başvuru dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.