Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/4851 · K. 2024/4490

9. Ceza Dairesi         2021/4851 E.  ,  2024/4490 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/358 E., 2014/468 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1,102/3-b, katılan ...'a ve Erkan'a yönelik ayrı ayrı iki defa 5237 sayılı Kanun'un 102/1,102/3-b, 35, 102/1-b, 102/3-b maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2013/358 Esas, 2014/468 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda; a)Katılan ...'in farklı tarihlerde çıplak tenine temas ederek göğsüne dokunmak, karnına dokunmak, göğsünü emmek ve cinsel organını ellemek suretiyle cinsel saldırını suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 102/3-b, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b)Katılan ...'ın çıplak tenine temas ederek göğsüne ve karnına dokunmak, göğsünü emmek ve cinsel organını ellemek suretiyle cinsel saldırını suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 102/3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. c)Katılan ...'ın farklı tarihlerde çıplak tenine temas ederek göğsüne dokunmak, karnına dokunmak ve cinsel organını ellemek suretiyle cinsel saldırını suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 102/3-b, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî onama ve kısmî bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, keşif yapılmadığına, mağdurların soyut iddialarına göre karar verildiğine, tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, kararın gerekçesiz olduğuna şikâyetlerinden vazgeçtiklerine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Sanığın üzerine atılı suç şikâyete tabi olmadığından Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.