Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/4879 · K. 2021/5464

11. Hukuk Dairesi         2021/4879 E.  ,  2021/5464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.07.2017 tarih ve 2014/963 E. - 2017/528 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 10.12.2020 tarih ve 2019/1001 E. - 2020/1302 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Ak-Nur İnş. Elek. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğ edilmediği, Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışmalardan davalı Ak-Nur İnş. Elek. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye haline girdiği ve adı geçen davalı şirkete tasfiye memuru atandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için adı geçen davalı Ak-Nur İnş. Elek. San. Taah. Tic. Ltd. Şti. tasfiye halinde olduğundan tasfiye memuruna Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, tebliğe ilişkin evrakın dosyaya konulması, temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Buna göre, anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.