Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/4996 · K. 2023/1648

8. Ceza Dairesi         2021/4996 E.  ,  2023/1648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/166 E., 2016/200 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz istemi yetersiz ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay sanığın Büyükceceli Köyünün, 32 parsel sayılı mera arazisinin, T4 (A) kod numaralı bölümünün, 23.005 m2'lik kısmını, 727 parsel sayılı mera arazisinin, T28 kod numaralı bölümünün, 5.338 m2'lik kısmını ve 727 parsel sayılı mera arazisinin, T19 kod numaralı bölümünün, 10.429 m2'lik kısmını, ... Kaymakamlığı tarafından el çektirme işleminin yapıldığı 14/11/2011 tarihine kadar 32 parsel T4 (A) kod numaralı yerin zeminde 34 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının genişletilmesi, 727 parsel T 19 kod numaralı ve 727 parsel T 28 kod numaralı yerlerin zeminde 512 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının genişletilerek sözü geçen mera alanlarını kendi tarlasıymış gibi sahiplenerek işgal ... birden çok yıl boyunca ekip biçmek suretiyle köylünün ortak kullanımına ait mera alanına tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Suça konu 32 ve 727 numaralı parsellerin tapuda mera olarak kayıtlı oldukları anlaşılmıştır. 3. İlk derece mahkemesi tarafından sanığın ... Asliye Ceza mahkemesinin 2015/178 Esas sayılı davasında yargılanıp hakkında mahkumiyet kararı verildiği dava ile iş bu davanın suç tarihlerinin aynı olması mera parsellerinin birbirlerine uzaklığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. 4. UYAP sorgulamasında 2015/178 Esas sayılı dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ... Asliye Ceza mahkemesinin 2015/178 Esas sayılı davasının 32 parsel numaralı meranın T4 B kodlu kısımına ilişkin olduğu, görülmekte olan davanın ise 32 parsel numaralı meranın T4 A ve 727 numaralı mera parselinin T28 ve T19 kod numaralı kısımlarına ilişkin olduğu gözetildiğinde; sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde ... suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani ... bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerekmektedir. Somut olayda, farklı mera parsellerine tecavüzün aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiği nazara alınarak aynı yere ilişkin aralarında irtibat olan dava dosyası getirtilip incelenip mükerrer dava olduğunun anlaşılması halinde sanığın kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davasının reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında aynı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararına yönelik katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi. ...