Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/4997 · K. 2024/4291

9. Ceza Dairesi         2021/4997 E.  ,  2024/4291 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/286 E., 2014/394 K. Katılan ... Federasyonu vekilinin temyiz isteği yönünden; atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan ... Federasyonu vekilinin kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği belirlenmiştir. Diğer temyiz istekleri yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında mağdure Ceyda'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile mağdure Huriye Gökçen'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2014 tarihli ve 2013/286 Esas, 2014/394 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.