Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/5016 · K. 2022/1991
3. Ceza Dairesi 2021/5016 E. , 2022/1991 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevin yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; a- Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 39/2-c, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b-c, 43/2-1, 62/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan TCK'nın 109/2, 109/3-a-b-c, 43/2-1, 62/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... ile tüm sanıklar müdafileri, katılan Başbakan ..., ..., Türkiye Büyük Millet Meclisi, ... vekilleri, o yer Cumhuriyet savcısı 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince bozma üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, ... vekili ile katılan ... vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları dışında kalan suçlardan, katılan ... Bakanlığının tüm suçlardan açılan davalara atılı suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılma hakları bulunmamakla, davaya katılmalarına ilişkin verilen karar da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 298. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE, 2- Tüm sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve sanıklar ... ile ... hakkında ayrıca cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan Başbakan ..., Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilleri, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerince yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde, ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların suçunun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan Başbakan ..., Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilleri, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.