Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/5063 · K. 2023/15697
4. Ceza Dairesi 2021/5063 E. , 2023/15697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenerek bir yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; dosya kapsamındaki beyanları ile re'sen takdir edilecek sair hususlara binaen kararın bozulması gerektiği vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Hastaneye sevki yapılan bir hastanın yakını olan sanık ile hastanenin acil servisinde görevli doktor olan şikâyetçi arasında hastane giriş için gereken barkod nedeniyle tartışma çıktığı, tartışma sırasında elindeki kalemi masaya atan şikâyetçiye hitaben sanığın "O kalemi g.tüne sokarım, senin ananı avradını si.erim, a.ına koyduğumunun oğlu." diyerek hakaret ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece, sanığın savunması, şikâyetçi ve tanıkların beyanları, olay tutanağı, 19.03.2015 tarihli CD inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın atılı hakaret suçunu işlediği kabul olunmuştur.