Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/5116 · K. 2022/6227

8. Hukuk Dairesi         2021/5116 E.  ,  2022/6227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Samsun İli Terme İlçesi Bazlamaç Mahallesi çalışma alanında bulunan 228 ada 114 ve 115 parsel sayılı sırasıyla 6.397,34 ve 9.130,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 228 ada 114 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri ...’in kullanımında ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının bu kişiye ait olduğu, 228 ada 115 parsel sayılı taşınmazın ise 1981 yılından beri ...’ın kullanımında ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., adına kullanıcı şerhi verilen taşınmazın bir bölümünün kadastro tespiti sırasında çekişmeli 228 ada 115 parsel sayılı taşınmazın içerisinde gösterildiğini ileri sürerek, bu bölümün ifrazı ile 228 ada 114 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 228 ada 115 parsel sayılı taşınmazın 19.08.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 8.623,30 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 228 ada 114 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 15.020,64 metrekare yüzölçümlü ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1990 yılından beri ...’in kullanımında ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğuna dair şerh yazılmasına; 228 ada 115 parsel sayılı taşınmazın ise 506,97 metrekare yüzölçümlü olarak ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1981 yılından beri ...’ın kullanımında ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğuna dair şerh yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.