Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/5124 · K. 2022/6013

8. Hukuk Dairesi         2021/5124 E.  ,  2022/6013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

İLK DERECE

MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davalı ... adına kayıtlı eski 244 parsel sayılı 1.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 195 ada 1 parsel numarasıyla, 1.788,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... adına kayıtlı eski 243 parsel sayılı 7.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 195 ada 2 parsel numarasıyla 7.458,69 metrekare olarak tespit gördüğünü, davalının müvekkiline ait taşınmaza tecavüz ettiğini, tecavüzlü duruma göre yüzölçümü düzeltilmesinin yapıldığını öne sürerek hatalı tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, 16.07.2019 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide belirtildiği gibi (A) harfi ile belirtilen 135,33 metrekarelik kısmın çekişmeli 195 ada 1 parselden çıkartılarak davacıya ait 195 ada 2 parsele eklenmek suretiyle, 195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 7.594,02 metrekare olarak, 195 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1.653,65 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmesi üzerine davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, tarafların istinaf başvurusu kamu düzenine aykırılık nedeni ile kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile çekişmeli 195 ada 1 parsel (eski 244 parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 16.07.2019 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 135,33 m² kısmın, çekişmeli taşınmazdan düşülerek, çekişmeli 195 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine ve çekişmeli 195 ada 1 parsel (eski 244 parsel) sayılı taşınmazın, 1.653,65 m² yüzölçümü ve harita bilirkişi raporunda gösterilen sınırlar ile tapuya kayıt ve tesciline, 195 ada 2 parsel (eski 243 parsel) sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 16.07.2019 tarihli teknik bilirkişi Alper Yahşi tarafından sunulan rapor ve eki krokide "A" harfi ile gösterilen 135,33 m² kısmın, taşınmaza eklenerek, çekişmeli 195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 7.535,33 m² yüzölçümü ve harita bilirkişi raporunda gösterilen sınırlar ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.