Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/5140 · K. 2023/6240
9. Ceza Dairesi 2021/5140 E. , 2023/6240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/128 E., 2014/287 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Uşak 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 Tarihli ve 2014/128 Esas, 2014/287 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun; 1. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun ders saatinde mağduru hukuka aykırı bir şekilde zorla yurt binasına götürmesi ve orada alıkoymasının suçun oluşması için yeterli olduğuna, okul binası ile yurdun ayrı yerler olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğuna, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararında da suç ile ceza arasında açık bir orantısızlık olduğuna, mağdurun bu suç nedeniyle psikolojik rahatsızlık geçirdiğine ve istismarın on beş yaşından küçük mağdura karşı cebir ve şiddet kullanılarak işlendiğine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken anılan nitelikli hallerin uygulanmadığına, işlediği suçtan pişmanlık duymayan ve mağdurun rızası varmış gibi göstermeye çalışan suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan hüküm kurulması ve takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Eylemlerin rızalı bir şekilde gerçekleştirildiğine, mağdurun ruh ve beden sağlığında bozulma olmadığı şeklindeki rapor göz ardı edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, öğretmenlerin çocuk psikolojisinde yetkin kişiler olması dikkate alınırsa uzunca bir süre bu tip bir olayın fark edilmemesinin mümkün olmadığına, suça sürüklenen çocuğun okuldaki arkadaşları ile geçinememesi nedeniyle iftira atıldığına, atılı suçun işlenmediği sabit olmasına rağmen cezalandırma yoluna gidilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.