Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/5149 · K. 2023/1250

8. Hukuk Dairesi         2021/5149 E.  ,  2023/1250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/175 E., 2020/600 K. KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/310 E., 2018/265 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. Kadastro sırasında, Düzce ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 46 parsel sayılı 30,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme ve arsası vasfıyla, davalı adına tespit edilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Düzce ili ... ilçesi ... Köyü 118 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dışında kaldığı halde evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın reddine karar verilmiştir.