Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/5204 · K. 2022/11430
8. Ceza Dairesi 2021/5204 E. , 2022/11430 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2021/11181 İftira suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 24.05.2020 tarihli ve 2020/3511 soruşturma, 2020/2733 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tekirdağ 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 16.07.2020 tarihli ve 2020/1227 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısı'nın, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısı'nın 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısı'nın soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, şüphelinin annesi ile birlikte yaşadığı ikametinden ziynet eşyalarının çalındığı iddiasıyla müştekiler haklarında hırsızlık suçundan şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma sırasında ifadelerine başvurulan müştekilerin üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri ve kendilerine iftira atıldığı gerekçesiyle şüpheli hakkında şikayette bulundukları, her iki suç için birlikte yapılan soruşturma sonunda; hırsızlık suçunun işlendiği iddia olunan ikamette yapılan incelemeyi müteakip hırsızlık suçundan delil yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmekle birlikte, iftira suçundan da şüphelinin şikayet hakkını kullandığından bahisle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; İşlendiği iddia olunan suç veya suçlara dair şikayet hakkının kullanılması pek tabi mümkün olmakla birlikte, şikayet hakkının kötüye kullanılmamasının ve iftira kastıyla hareket edilmemesinin asıl olduğu, somut olayda; müştekiler ile şüphelinin komşu olmaları hasebiyle birbirlerini tanıdıkları, birbirlerinin evlerine gidip geldikleri anlaşılmakla birlikte, incelen dosya kapsamındaki olaydan önce şüpheli ...'in erkek kardeşi ... ...'e müşteki ... tarafından verildiği ve geri ödenmediği iddia olunan borç para sebebiyle şüpheli ve müştekiler arasında husumet bulunduğuna ilişkin müşteki ... ...'nün beyanı nazara alındığında, bahsedilen husumet nedeniyle şüphelinin iftira kastıyla hareket edip etmediği hususunun tespit edilmesi bakımından, öncelikle ... ...'in beyanının alınmasıyla birlikte, adı geçenler arasında iş bu soruşturma öncesinde ve sonrasında yapılmış olan veya yapılmakta olan başka soruşturma dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, soruşturma dosyaları bulunması halinde söz konusu dosyaların getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği cihetle, eksik inceleme sonucu verilmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14.01.2021 gün ve 2020-16642 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2021 gün ve KYB/2021-11181 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.