Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/5204 · K. 2022/5904

6. Hukuk Dairesi         2021/5204 E.  ,  2022/5904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm bir kısım davalılar ... ve diğer 9 kişi vekilince duruşmalı, ihbar olunanlar ... ve T.... Bankası ve davalılar ..., ..., ... Otogaz İnş. Mad.Tic.Ltd.Şti., ..., ..., ... ve davalılar ... ile ... İnş. Yapı Malz. Ltd.Şti. vekillerince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 14.12.2022 tarihinde asıl davada davalı asiller ..., ..., ..., ... ve Avukat ... ile temyiz talebinde bulunan davalı ... İnş. Yapı Malz. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., temyiz talebinde bulunan ihbar olunan Türkiye ... Bankası T.A.O. vekili Avukat ... ... ile asıl ve birleşen davada davacı asil ... ile vekili Avukat ... ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen yok. Temyiz talebinde bulunan birleşen davada davalı ... vekili Avukat ...'in mazeret dilekçesi gönderdiği, yokluklarında karar verilmesini talep ettiği görüldü. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. Maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle her ne kadar gerekçede haciz ve ipotek maliklerinin iyiniyetli olmadıkları kabul edilmiş ise de haciz ve ipotek malikleri hakkında usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığından haklarında hüküm kurulması mümkün olmadığı gibi mahkemece de hüküm kısmında ipotek ve hacizlerle ilgili her zaman dava açabilecek olmalarına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılar yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. Madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 20.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.