Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/524 · K. 2021/5036

1. Ceza Dairesi         2021/524 E.  ,  2021/5036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında, katılan ...'ı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 tarih ve 2016/512 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden temyiz incelemesi dışında bırakılmış olup, temyiz kapsamının, sanık ...'in, katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve iftira suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ...'ın, katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ...'in, katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, Malkara Devlet Hastanesi dahiliye polikliniğinde doktor olarak görev yapan katılan sanık ... ile polikliniğe muayene olmak için gelen katılan sanık ... arasında ilaç yazdırma meselesinden tartışma çıktığı, katılan sanık ...'in aşamalarda, sanık ...'tan dışarı çıkması için ricada bulunduğunu, ...'ın ise '' burası bakkal mı, ne biçim davranıyorsun'' şeklinde söylemlerde bulunup kendisini duvara doğru ittiğini, kendisini savunmak için karşı koyup birlikte kucak kucağa yere düştüklerini savunduğu, katılan sanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'in kendisine saldırıp dizi ve yumruklarıyla vurduğunu, kendisine vurmasını engellemek için sanığın boynunu tutuğunu, birlikte yere düştüklerini ifade ettiği, katılan sanık ...'in yanında tıbbi sekreter olarak görev yapan tanık ...'in ise, sanık ...'ın hasta tahlilleri ile birlikte odaya geldiğini, sert bir şekilde tahlilleri doktor beyin masasına attığını, laubali bir şekilde oturduğunu, doktor bey kendisine dışarı çıkmasını söylediğinde, o da "burası bakkal mı çıkmayacağım" dedi, doktor bey ayağa kalkıp kendisini dışarı çıkması için uyardığını, o sırada raporlar ile uğraştığı için onları görmediğini, en son ikisinin kucak kucağa yerde olduklarını görünce olay çıkmaması için dışarı çıkıp güvenliğe haber verdiğini ifade ettiği olayda, katılan sanıklar ... ve ... arasında ilaç yazdırma meselesinden çıkan tartışmanın karşılıklı kavga şeklinde devam ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan sanık ...'ın, eyleminin meşru savunma sınırları kapsamında, katılan sanık ...'in ise, eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek, karşılıklı kavganın tarafı olan sanıklar hakkında birlikte uygulama olanağı bulunmayan meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin sanıklar hakkında ayrı ayrı tatbik edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.