Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/5269 · K. 2024/3285

9. Ceza Dairesi         2021/5269 E.  ,  2024/3285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/140 E., 2014/433 K. SUÇLAR: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiilerinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2014 tarihli ve 2010/140 Esas, 2014/433 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları ile aynı Kanun'un 43 üncü ve 62 nci maddesi uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası ve aynı Kanun'un 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, e) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, f) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.03.2018 tarihinde tanzim olunan onama ve bozma görüşü içeren tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçları işlemediğine, mağdurenin çelişkili ifadeleri dışında başka delil bulunmadığına, mağdurenin verdiği beyanından döndüğüne, eksik araştırmayla karar verildiğine, doktor raporlarının yetersiz olduğuna ve sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçları işlemediğine ve sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın atılı suçları işlemediğine, mağdurenin çelişkili ifadeleri dışında başka delil bulunmadığına, mağdurenin verdiği beyanından döndüğüne, eksik araştırmayla karar verildiğine, doktor raporlarının yetersiz olduğuna, mağdurenin akli dengesinin yerinde olmadığına, yönlendirmeye açık olduğuna, tanık Fadimenin mağdureyi kullanarak aleyhe ifade vermeye zorlandığına ve sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, mağdurenin çelişkili ifadeleri dışında başka delil bulunmadığına, mağdurenin verdiği beyanından döndüğüne, eksik araştırmayla karar verildiğine, doktor raporlarının yetersiz olduğuna, mağdurenin akli dengesinin yerinde olmadığına, yönlendirmeye açık olduğuna, tanık Fadimenin mağdureyi kullanarak aleyhe ifade vermeye zorlandığına ve sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, beraat kararlarının hukuka aykırı olması sebebiyle beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri ile Sanıklar Hasan ve Salih Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı beraat hükümleri yerinde olduğu gibi mahkumiyet hükümlerinin de doğru uygulandığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Olayın intikal şekli ve zamanı mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanığın inkara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediğinden hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe farklı gerekçelerle iştirak edilmemiştir. C. Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Sanıklar Hasan ve Salih Hakkında İse Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak, şikayetçilerin anlatımları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiridiğinde eylemlerini cebir veya tehdit ile gerçekleştirdiğinin şüphede kaldığı nazara alındığında cinsel suç yönünden hükümler kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Aynı gerekçelerle Tebliğnamede sanıklar Hasan ve Salih hakkında farklı sebeplerle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sanıklar Hasan ile Salih Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelemesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2014 tarihli ve 2010/140 Esas, 2014/433 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanıklar Hasan ve Salih Hakkında İse Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesine Gelince Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2014 tarihli ve 2010/140 Esas, 2014/433 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin Tebliğname’ye farklı sebeple uygun olarak, oy birliğiyle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.