Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2021/5276 · K. 2022/6199

7. Hukuk Dairesi         2021/5276 E.  ,  2022/6199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/02/2014 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/12/2017 tarihli hükmün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, muhdesatın tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili temyiz etmiştir. Bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının yalnızca bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edildiği kabulünden hareketle istinaf incelemesi yapılarak temyiz incelemesine konu kararın verildiği, esasen davalı ... vekilinin istinaf niteliğindeki dilekçesi konusunda olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davalı ... vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına karşı sunduğu istinaf başvuru dilekçesi doğrultusunda, istinaf incelemesi yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre bir kısım davalılardan ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373/2. maddesi gereğince dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.