Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/5341 · K. 2021/11246

10. Hukuk Dairesi         2021/5341 E.  ,  2021/11246 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/310-2020/399 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yargılama aşamasında, davalı ...İnşaat San. Tic. Ltd Şti’nin ihyasının sağlanarak ek tasfiye memuru olarak ayrıca diğer davalı olan ...’ın belirlendiği anlaşılmaktadır. Gıyabi hükmün ise davalılardan “...İnşaat San. Tic. Ltd Şti’ne’Tebligat Kanun’u 35. madde kapsamında tebliği yapıldığı belirgindir. Diğer davalı ...’a ise tasfiye memuru sıfatı ile değil, davalı olduğundan dolayı gıyabi hükmün tebliğinin sağlandığı açıktır. Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309) Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. - 2009/247 K. sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında, davalı ...İnşaat San. Tic. Ltd Şti ile ilgili gerekçeli kararın ve davacı Kurum vekilinin temyiz başvurusunun Tasfiye Memuru ...’a usûlüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.