Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/5364 · K. 2022/3514

6. Hukuk Dairesi         2021/5364 E.  ,  2022/3514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.06.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyulmasına karşın bozma gereği yerine getirilmemiştir. Zira, yapılan işin bedelinin yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre belirlenmesi gerekirken bilirkişilerce yapılan işin bedeli kalem kalem piyasa fiyatı yerine, somut veri içermeyen toplam bir rakam olarak tespit edilmiştir. Geçerli olmayan adi sözleşmede işin bedeli 14.000 TL olarak belirlenmiş olup, davacı tarafca da rapora karşı itiraz olarak somut itirazlar da ileri sürülmesine karşın, bu itirazlar değerlendirilmeden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Yukarıda belirtilen nedenlerle kararın bozulması gerektiği düşüncemle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım.